El ajuste en el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) encendió una fuerte señal de alarma dentro del organismo. Especialistas advirtieron que los recortes de personal y el paro convocado para el 24 de abril podrían afectar la provisión de datos clave para la aeronavegación, las alertas climáticas y la seguridad de la población.

En una entrevista, las meteorólogas Carolina González Moringo y Yanina García Skabar describieron un escenario crítico, marcado por despidos, reducción de recursos y pérdida de capacidad operativa en un organismo que funciona de manera ininterrumpida.

"En febrero de 2024 éramos 1.155 personas. Hoy ya somos casi 200 menos, somos 980. Solo en marzo hubo 47 despidos y ahora están despidiendo a 140 personas más. El objetivo es dejar una planta de alrededor de 700", explicó González Moringo.

Según detallaron, la reducción de personal impacta directamente en la calidad y continuidad del servicio. "El servicio meteorológico funciona las 24 horas, los 365 días del año. Si se concreta el recorte y el paro, vamos a perder mediciones, continuidad de datos y habrá horarios en los que directamente no tendremos información", advirtió García Skabar.

La advertencia va más allá de lo operativo. Las especialistas señalaron que la falta de datos oficiales puede tener consecuencias directas en la seguridad aérea y en la prevención de fenómenos extremos.

"Muchas apps usan nuestros datos. Si no existiera el Servicio Meteorológico, ninguna app podría dar información precisa y los vuelos no podrían operar, porque el dato oficial es el único que acepta la ANAC y los seguros", explicaron.

Además, alertaron que el recorte pone en riesgo la continuidad de registros históricos fundamentales para el análisis climático. "Tenemos 120 estaciones distribuidas en todo el país, incluso en la Antártida. Si se interrumpe la medición, perdemos la historia y la estadística. No se puede discontinuar una serie que tiene más de 100 años", señalaron.

El conflicto también expone la situación laboral dentro del organismo. Según indicaron, los trabajadores afectados son en su mayoría contratados y con salarios bajos. "Todos los despedidos son contratados y son los sueldos más bajos. No van a recibir indemnización. El salario de un observador meteorológico no supera los 800 mil pesos", detallaron.

En ese contexto, cuestionaron los criterios detrás del ajuste. "Nos plantearon que había un número que había que reducir. Pedimos un informe, pero nunca explicaron a quién desvinculan ni bajo qué criterios. Es ajuste y gasto, nada más", afirmó González Moringo.

También rechazaron la idea de una supuesta sobredimensión del organismo. "La planta óptima debería ser de 1.200 personas. Hoy, con menos de mil, ya tuvimos que reducir horarios en algunas estaciones", explicaron.

En paralelo, pusieron en duda la viabilidad de una modernización sin inversión. "Modernizar no es solo poner una máquina; una estación automática necesita al menos dos años de convivencia con la manual para garantizar la calidad de los datos", indicaron.

Las especialistas también destacaron el rol estratégico del SMN a nivel regional e internacional, con participación en proyectos científicos junto a países como Japón y Suiza y el uso de modelos numéricos de alta resolución para la elaboración de pronósticos.

"Discutir la modernización es válido, pero sin inversión es imposible. Hoy estamos en la mitad de lo que exigen los organismos internacionales en cantidad de estaciones. El ajuste no solo es injusto, es peligroso", concluyeron.