· 
Mendoza
26°C
El Tribunal Oral Federal 7 deberá resolver si acepta los planteos presentados por las defensas de los acusados en la causa Cuadernos, que buscan anular el proceso judicial. Si son rechazados, el juicio avanzará hacia una nueva etapa con las declaraciones de los imputados.
La Justicia deberá resolver en las próximas audiencias si acepta los planteos de nulidad presentados por los acusados en la causa Cuadernos, una de las investigaciones de corrupción más grandes de la historia reciente en la Argentina.
La decisión quedará en manos del Tribunal Oral Federal N.º 7, que analiza distintos pedidos formulados por las defensas para anular o frenar el juicio. En caso de que esos planteos sean rechazados, el proceso avanzará hacia la etapa de declaraciones de los imputados.
Uno de los pedidos principales fue presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que solicitó la nulidad total del proceso al argumentar supuestas irregularidades en la asignación de la causa al juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli.
Otros acusados también realizaron planteos similares. Por ejemplo, la defensa del exministro Julio De Vido pidió suspender el juicio por pruebas pendientes, mientras que el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime solicitó su sobreseimiento por prescripción de los delitos.
Además, varios abogados cuestionaron el uso de la Ley del Arrepentido y la autenticidad de los cuadernos escritos por Óscar Centeno, que constituyen una de las pruebas centrales del expediente.
La fiscal del juicio, Fabiana León, rechazó los argumentos presentados por las defensas y pidió al tribunal que desestime los planteos para que el juicio continúe.
Según advirtió, dilatar el proceso podría generar riesgos de prescripción en algunos delitos, lo que afectaría el avance de la causa.
La causa se originó en 2018 a partir de los cuadernos del chofer Óscar Centeno, quien registró supuestos traslados de bolsos con dinero que, según la investigación, correspondían a pagos de empresarios a funcionarios a cambio de contratos de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.
En el juicio hay 86 imputados, entre exfuncionarios y empresarios, acusados de integrar un sistema de sobornos vinculado a la adjudicación de obras y otros beneficios del Estado.
Si el tribunal rechaza los pedidos de nulidad, el proceso continuará con una etapa clave del debate oral que incluirá las indagatorias de los acusados, lo que podría extender el juicio durante varios años.
