El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado sus comentarios y gestiones diplomáticas sobre Groenlandia, la gran isla ártica de soberanía danesa. Trump ha planteado que para la seguridad nacional estadounidense y para contrarrestar la influencia de Rusia y China, Washington necesita un acceso más amplio al territorio, incluidos acuerdos que favorecerían su presencia militar y estratégica en la región.

Aunque Trump habló de un posible "acuerdo marco" con la OTAN para garantizar acceso total estadounidense, Dinamarca descartó que la soberanía de Groenlandia esté en negociación. El primer ministro groenlandés señaló que no conoce los detalles de lo planteado por Trump y afirmó que la soberanía, la integridad territorial y el respeto al derecho internacional son líneas rojas que no se pueden cruzar.

Además, altos representantes daneses recordaron que la OTAN no tiene mandato para negociar en nombre de Dinamarca o Groenlandia sobre cesión de soberanía, aunque sí pueden discutir temas de seguridad en el Ártico con Estados Unidos y otros aliados.

La dinámica de la negociación y presiones recientes

A principios de año, Trump había amenazado con imponer aranceles a países europeos si Groenlandia no era cedida a EE. UU., una estrategia que buscaba presionar a aliados europeos y a Dinamarca. Sin embargo, tras una reunión con el secretario general de la OTAN en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump retiró esas amenazas y mencionó un "acuerdo futuro" para discutir la situación del Ártico, incluida Groenlandia.

Ese giro fue interpretado por analistas como un cambio táctico para rebajar tensiones, aunque los detalles concretos de cualquier acuerdo aún no están claros y siguen en negociación entre Washington, Copenhague y Nuuk.

Soberanía: un límite innegociable

Tanto Dinamarca como las autoridades de Groenlandia han sido enfáticos en que su soberanía no se cederá, y que cualquier cooperación con Estados Unidos o la OTAN debe darse dentro del marco del respeto a la integridad territorial y al derecho internacional. Esta postura coincide con declaraciones públicas que subrayan que solo Dinamarca y Groenlandia pueden decidir sobre su futuro político y territorial.

En este contexto, aunque hay consenso en reforzar la seguridad en el Ártico, incluso con mayor presencia aliada para contrarrestar amenazas externas, la idea de una transferencia de soberanía o de cesión de Groenlandia a Estados Unidos es rechazada de plano por los gobiernos danés y groenlandés.

Impacto geopolítico y perspectivas

La tensión en torno a Groenlandia ha puesto en evidencia las tensiones dentro de la OTAN, dado que un intento de alterar el estatus territorial de un aliado sería un acontecimiento sin precedentes. Líderes europeos han expresado preocupación por el enfoque del gobierno estadounidense, insistiendo en que todas las decisiones deben respetar las reglas de la alianza y el derecho internacional.

La situación también ha generado debates sobre la seguridad en el Ártico, donde el deshielo ha abierto nuevas rutas marítimas y oportunidades económicas, atrayendo el interés de potencias globales. Por ahora, aunque hay diálogo entre las partes, la disputa por Groenlandia continua siendo un tema delicado y en evolución en la agenda internacional.