· 
Mendoza
18°C
Tras el revés en Nueva York, los fondos recurrirán al tribunal del Banco Mundial. Cómo funciona y qué impacto puede tener.
Luego de que la Corte de Apelaciones de Nueva York fallara a favor de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF, los fondos demandantes confirmaron que buscarán revertir la decisión por dos vías: una nueva apelación en Estados Unidos y una presentación ante el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial.
La estrategia abre un nuevo capítulo en una disputa que ya lleva más de una década y que involucra miles de millones de dólares.
El CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) es un tribunal arbitral que depende del Banco Mundial y se encarga de resolver conflictos entre Estados y empresas o inversores extranjeros.
Su función principal es ofrecer un ámbito internacional para dirimir disputas vinculadas a inversiones, especialmente cuando se trata de expropiaciones o cambios en las reglas económicas que afectan a compañías privadas.
A diferencia de los tribunales tradicionales:
- No pertenece a un país específico
- Sus fallos se conocen como "laudos arbitrales"
- No tiene capacidad directa de ejecución
Esto último es clave: si un país no paga, los beneficiarios deben acudir a tribunales locales para intentar cobrar mediante embargos.
Los fondos Petersen y Eton Park, financiados por Burford Capital, intentan reactivar su reclamo tras el fallo favorable a la Argentina en Estados Unidos, que dejó sin efecto la condena de US$16.100 millones dictada en 2023.
Con la presentación ante el CIADI, buscan abrir una nueva vía internacional que les permita sostener el reclamo por la expropiación de YPF en 2012.
En paralelo al CIADI, los demandantes también avanzarán en el sistema judicial estadounidense.
Antes del 8 de mayo, presentarán un pedido para que el caso sea revisado por el pleno de la Corte de Apelaciones de Nueva York.
Este tipo de recurso -conocido como revisión "en banc"- implica que todos los jueces del tribunal analicen el fallo, algo que solo se concede en casos excepcionales.
El objetivo es revertir la decisión que dejó sin efecto la condena económica contra el país.
Argentina tiene una extensa historia de litigios en ese tribunal, con resultados mayormente adversos.
Entre los principales casos:
- Expropiación de Aerolíneas Argentinas: laudo por unos US$390 millones
- Represa Alicurá (AES Corporation): condena por US$716 millones
- Puente Rosario-Victoria (Webuild): US$147 millones
- Mobil Exploration: US$196 millones
En muchos de estos casos, los fallos debieron ser luego validados en tribunales nacionales o internacionales para poder ejecutarse.
La decisión de acudir al CIADI y avanzar con nuevas apelaciones muestra que el conflicto por YPF está lejos de cerrarse.
Aunque la Argentina obtuvo un fallo favorable en Estados Unidos, los demandantes buscan nuevas instancias para sostener su reclamo y reabrir la discusión por una de las disputas económicas más importantes de los últimos años.
