El influyente diario británico "Financial Times" publicó un inquietante artículo sobre la Argentina por la dura coyuntura económica, con fuertes críticas al gobierno de Mauricio Macri. "Una crisis monetaria extendida y el programa del FMI más grande en la historia, y el enfoque de su administración para lidiar con la volatilidad del mercado y mantener contentos a los electores está fracasando antes de las importantes elecciones presidenciales de octubre", cuestiona la nota.

El artículo afirma que la escalada del riesgo país colocó a la Argentina como "el segundo prestatario soberano más riesgoso del mundo después de Venezuela". Además alerta sobre el pico de inflación de marzo, que llegó a 4,7%.

"Los movimientos bruscos se producen cuando las perspectivas de la reelección de Macri parecen decididamente más débiles, y los funcionarios del gobierno luchan por contener tanto una inflación récord como una moneda cada vez más volátil con poco éxito", considera el Financial Times.

Indica además que para tratar de limitar las subas de precios Macri recurrió a políticas poco ortodoxas, como el acuerdo con empresarios para congelar por seis meses productos de la canasta básica. "Si bien esto puede ayudar a anclar las expectativas de inflación en el corto plazo, envía una señal preocupante a los inversionistas con recuerdos dolorosos de la inclinación de la administración anterior a la falta de convencionalidad económica", afirma.

Además cita a Ed Glossop, de la consultora Capital Economics, que considera que el tipo de cambio nominal deberá debilitarse hasta el límite superior de la banda de intervención. "Si, por el contrario, se refuerza a la parte inferior de la banda, puede sobrevalorarse frente al dólar, lo que requerirá un ajuste considerable y potencialmente desestabilizador en una fecha posterior", considera.

Más allá de los fuertes cuestionamientos, el informe sostiene que "no todas las políticas del gobierno han fracasado". "Con una postura monetaria muy estricta, el Banco Central diseñó efectivamente un reequilibrio masivo de la balanza comercial del país, un tema clave para los inversores no hace mucho tiempo", asegura. Es en relación al superávit comercial de $ 1.180 millones en marzo, motivado por una baja de 33,7 % en las importaciones.

"El problema es que un superávit comercial no gana las elecciones, un punto señalado por el encuestador Alejandro Catterberg de Poliarquía Consultores en un evento organizado por JPMorgan en Washington DC este mes: "El problema es que muchos de esos fundamentos son básicamente chinos para la gente común en la calle. No entienden lo que significa un déficit fiscal, no saben qué es una cuenta corriente... Las variables económicas que influyen en sus decisiones electorales son la cantidad de volatilidad del peso, la inflación, la pobreza y el consumo. En estas cuatro categorías, las personas creen que las cosas hoy en día son peores que cuando Macri asumió"".

"Hasta que pueda encontrar una manera de avanzar en estos temas, la situación solo va a empeorar a partir de aquí", concluye el artículo.