· Domingo1 de febrero de 2026 · · 13°C
· Domingo1 de febrero de 2026 · · 13°C
Más de 5 millones de hectáreas anegadas quedarían fuera de producción en la campaña en curso. El productor Ignacio Iturriaga estimó US$ 1.161 millones de inversión no realizada y US$ 1.305 millones de margen suspendido, con fuertes efectos de arrastre sobre pueblos y proveedores.
Las inundaciones que desde abril castigan el centro de la provincia de Buenos Aires ya afectan más de 5 millones de hectáreas y podrían dejar un rojo superior a US$ 2.400 millones en el sector agropecuario. El cálculo —presentado por el productor Ignacio Iturriaga, de Roque Pérez, uno de los partidos más comprometidos por el exceso hídrico— proyecta un impacto total de US$ 2.466 millones si esos campos quedan fuera de la producción en las campañas actuales.
La superficie anegada se reparte en 2,25 millones de hectáreas agrícolas y 2,25 millones ganaderas. Iturriaga tomó como referencia costos directos de US$ 466/ha para agricultura y US$ 50/ha para cría, y márgenes brutos de US$ 400/ha (agricultura) y US$ 180/ha (ganadería). Con esos supuestos —basados en valores de Márgenes Agropecuarios y en márgenes de maíz, soja, girasol y cría—, su cuenta contempla dos efectos simultáneos:
US$ 1.161 millones de inversión no realizada (combustible, insumos, labores, servicios).
US$ 1.305 millones de margen bruto que queda en suspenso por la imposibilidad de producir.
El productor remarcó, además, el efecto multiplicador negativo sobre las economías locales: “Lo que no se invirtió por estar tapado de agua no es plata que pierde el productor: es plata que pierde el de la estación de servicio por el gasoil que no vendió, el que vende insumos, el contratista. Es plata que no se invirtió en el pueblo y también plata que no va a haber en el pueblo para invertir de vuelta el año que viene”.
