· 
Mendoza
19°C
La Sala I de la Cámara de Apelaciones ratificó la resolución que exime de culpa a Patricia Scheuer por el accidente de Año Nuevo de 2025. Los peritajes neurológicos y viales que confirmaron la total ausencia de conducta voluntaria.
El dramático caso vial que conmocionó a la Avenida del Libertador durante las primeras horas del Año Nuevo de 2025 sumó una definición judicial de enorme trascendencia. La Sala I de la Cámara de Apelaciones confirmó de manera unánime el sobreseimiento de la actriz y empresaria gastronómica Patricia Ana Scheuer, quien se encontraba imputada por atropellar y causar la muerte de un de nacionalidad brasileña, además de herir de gravedad a su pareja, mientras conducía su camioneta Nissan Kicks. El tribunal de alzada respaldó la investigación original del juez Martín Peluso, determinando que la conductora sufrió un repentino estado de inconsciencia absoluta al momento del impacto, lo que excluye por completo cualquier tipo de conducta voluntaria o penalmente relevante en el trágico desenlace.
Los camaristas Pablo Lucero y Rodolfo Pociello Argerich plasmaron los fundamentos de la resolución en un extenso fallo de 18 páginas, donde desestimaron de manera categórica las apelaciones presentadas por los de las querellas de las víctimas.
Los magistrados determinaron que el luctuoso episodio se produjo bajo un contexto de ausencia total de control finalista por parte de la acusada, luego de analizar minuciosamente los peritajes médicos de la clínica FLENI que diagnosticaron que la mujer padece de epilepsia focal de causa estructural. La resolución judicial aclara que para configurar una acción penalmente relevante se requiere una dirección consciente de los movimientos del vehículo, algo que resultó fisiológicamente imposible para Scheuer al cursar un literal apagón en su cerebro.
En su intento por apelar la medida, la representación legal de la familia del turista fallecido argumentó que la decisión del juzgado de primera instancia resultaba prematura y que no se podía dictar un sobreseimiento basándose en la duda de los acontecimientos. Sin embargo, los de la Cámara confirmaron que la investigación previa logró descartar de manera rotunda todas las causales alternativas del siniestro. Las minuciosas pericias telefónicas realizadas al celular de la conductora por la Policía de la Ciudad confirmaron que el aparato no estaba en uso al momento de la colisión, mientras que los análisis de laboratorio descartaron la conducción bajo los efectos de sustancias y los registros viales comprobaron que no existía exceso de velocidad ni factores climáticos adversos que justificaran el despiste.
Para la resolución del tribunal de alzada resultó determinante el análisis de la trayectoria final que realizó el vehículo antes de subirse a la plazoleta de la Avenida del Libertador. Las pericias accidentológicas demostraron que la camioneta de Scheuer continuó desplazándose en una línea casi recta, impactando contra el cordón cuneta derecho sin registrar ningún tipo de maniobra elusiva o de frenado de de emergencia, lo que coincide con la pérdida del conocimiento alegada. Aunque la querella ya anunció que recurrirá a la Cámara de Casación para intentar revertir el fallo, la Justicia de apelaciones ratificó que la conductora no poseía el control de sus facultades cognitivas para evitar el desastre, consolidando una resolución técnica de fuerte peso científico.
