La instrucción penal preparatoria que investiga las maniobras de coacción y defraudación desplegadas bajo la fachada de servicios esotéricos sumó un nuevo testimonio de relevancia en los tribunales de Mar del Plata. En las últimas horas de este martes 7 de julio de 2026, una segunda denunciante se presentó ante el Ministerio Público Fiscal para declarar que fue víctima de la supuesta vidente, sumando su acusación a un expediente que se inició tras la denuncia original de una empresaria que declaró haber entregado 26.000 dólares, joyas y bienes registrales.

De acuerdo con el testimonio incorporado a la causa que tramita en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°12, el primer contacto entre la nueva damnificada y la principal imputada se concretó en octubre de 2025, oportunidad en la que abonó una tarifa inicial de 15.000 pesos por una sesión presencial. La presunta vidente, identificada provisionalmente por las iniciales M. M., le exigió un desembolso inmediato de 300.000 pesos para iniciar un denominado trabajo espiritual, presionándola para que entregara su teléfono celular o joyas de oro ante la falta de dinero en efectivo.

La víctima detalló que accedió a realizar una transferencia bancaria electrónica por un monto de 200.000 pesos hacia una cuenta registrada a nombre de una presunta colaboradora, identificada como N. R., efectuando en jornadas posteriores nuevos giros por 100.000 pesos y un pago complementario de 150.000 pesos en metálico destinados a la supuesta adquisición de insumos de sanación. El conflicto escaló cuando la denunciante solicitó interrumpir los servicios y demandó la restitución de los fondos, obteniendo como respuesta una negativa corporativa sustentada en la presunta trayectoria de la acusada.

La hipótesis delictiva de la fiscalía se concentró en las maniobras posteriores de chantaje, ya que la imputada habría comenzado a extorsionar a la clienta con revelar a su entorno familiar los detalles de las consultas confidenciales si no transfería sumas adicionales. Ante la resistencia de la víctima, la imputada alegó que la falta de efectividad de los procedimientos respondía a un bloqueo energético de la propia denunciante, exigiéndole mayores aportes de capital para robustecer las intervenciones esotéricas previas.

La investigación judicial, conducida por el fiscal Luis Ferreyra, mantiene a ambas sospechosas -tanto a la supuesta vidente como a la titular de la cuenta bancaria de recepción- imputadas formalmente como coautoras penales del delito de extorsión por chantaje. A pesar de la gravedad de la calificación legal y de la acumulación de elementos probatorios de origen bancario y testimonial, las dos mujeres permanecen en situación de libertad ambulatoria mientras se instrumentan las citaciones para las correspondientes declaraciones indagatorias en la sede judicial.