La Justicia federal de los Estados Unidos cerró en primera instancia el frente judicial contra los promotores de la fallida criptomoneda $LIBRA. A través de una extensa resolución de 81 páginas, la jueza Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, resolvió desestimar la demanda colectiva (class action) iniciada por un grupo de inversores damnificados contra Hayden Mark Davis, directivos de Kelsier Ventures, Benjamin “Ben” Chow (ex CEO de Meteora) y la firma Dynamic Labs, descartando además un nuevo intento de ampliación procesal por parte de los querellantes.

En su dictamen, la magistrada concluyó que la acusación encabezada por los demandantes Omar Hurlock y Anuj Mehta no aportó elementos fácticos para encuadrar la maniobra dentro de la estricta ley federal RICO —utilizada para reprimir esquemas delictivos continuados de crimen organizado—. Rochon determinó que la ventana temporal bajo análisis, de aproximadamente seis meses entre fines de 2024 y marzo de 2025, no satisface el requisito de "continuidad cerrada" de una red fraudulenta, desestimando a su vez la hipótesis de un patrón delictivo permanente o abierto con nuevos criptoactivos en cartera.

Los mensajes sobre el rol de Milei y la falta de jurisdicción en Nueva York

Pese al sobreseimiento técnico de la causa, la resolución dejó asentadas constancias sobre el presunto trasfondo político de la operatoria y mencionó en 18 oportunidades al presidente argentino. El texto judicial transcribe mensajes de texto aportados al expediente en los que Hayden Davis se jactaba de tener "control" sobre el mandatario argentino y ofrecía audiencias a cambio de divisas. De igual modo, los chats exhibidos aseguraban que el operador cripto le giraba fondos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, para lograr que el jefe de Estado respaldara sus proyectos. En ese sentido, el fallo registró cómo el mensaje publicado en X por el propio gobernante el 14 de febrero de 2025 disparó el interés, las transacciones y la cotización inicial del activo.

La magistrada aclaró que su resolución se abocó a analizar la suficiencia procesal y los alcances jurisdiccionales del reclamo, sin determinar la veracidad material de las maniobras. Al caer la figura de RICO, Rochon concluyó que los tribunales neoyorquinos carecen de competencia personal sobre Davis y Kelsier, desestimando que el uso de exchanges globales o validadores de blockchain configure una actividad comercial deliberadamente dirigida hacia el estado de Nueva York. Con respecto a Chow, descartó la existencia de dolo o declaraciones engañosas al evaluar sus respuestas en redes sociales. Frente a la clausura del proceso en primera instancia, el equipo legal de los inversores evalúa si elevará una apelación ante la Cámara.