·  
Mendoza
clima
25°C

Política Justicia

ELECCIONES - Bento rechazó impugnación a precandidatura como senador suplente de Suarez

El juez federal de Mendoza con competencia electoral Walter Bento rechazó la impugnación que realizó el Frente Vamos Mendocinos a la precandidatura a senador nacional suplente del gobernador Rodolfo Suárez, de la alianza oficialista Cambia Mendoza, liderada por la UCR y el PRO.

Jueves, 5 de Agosto de 2021

El cuestionado magistrado -procesado y sometido a juicio como presunto jefe de una asociación ilícita y acusado de cobrar sobornos- rechazó la presentación amparándose en la ley 26.571 referida a las elecciones primarias PASO, por considerar que solo una agrupación interna tiene esa facultad.

En ese sentido, el artículo 28 de la ley apunta que "la resolución de la Junta Electoral de la agrupación puede ser apelada por cualquiera de las listas de la propia agrupación", por lo que interpretó que "la alianza "Vamos Mendocinos" (compuesta por varios partidos, encabezados por el Demócrata) no se encuentra legitimada para cuestionar la precandidatura a senador nacional suplente del Sr. Rodolfo Suárez".

Vamos Mendocinos está conformado por el Partido Demócrata (PD); la Coalición Cívica (CC); MendoExit; Mendoza Despierta; Servir, UnidosMza y Partido de las Ciudades en Acción; a la vez que a nivel nacional responden al Partido Libertario.

El trámite judicial, presentado por Aldo M. Vinci, apoderado del Frente Vamos Mendocinos, ante la Junta Electoral, solicitó la "impugnación como precandidato a Senador Nacional Suplente del Sr. Rodolfo Suárez" porque aseguran que el gobernador "está inhabilitado para presentarse a tal cargo por el art. 115 de la Constitución de la Provincia de Mendoza".

Ese artículo impide la reelección del gobernador y además establece que el mandatario provincial "tampoco podrá ser electo senador nacional hasta un año después de haber terminado su mandato".

Desde el frente opositor aseguraron que van a seguir reclamando en la Justicia, mientras desde las esferas oficiales no quedaron conformes con la decisión del cuestionado magistrado porque argumentan que no apuntó a tratar el tema de fondo.