· Domingo1 de febrero de 2026 · ·
Mendoza
7°C
· Domingo1 de febrero de 2026 · ·
Tras el traslado de urgencia del cantante en la jornada anterior, sus abogados solicitaron una nueva evaluación integral ante peritajes que lo califican como politoxicómano crónico con juicio debilitado.
El juicio oral y público contra Cristian "Pity" Álvarez se reanudó este lunes a partir de las 11 en los tribunales porteños, luego de la abrupta suspensión registrada en la audiencia previa por una descompensación física del imputado. La sexta jornada del proceso quedó centrada en dos carriles determinantes: la evaluación de la aptitud psicofísica del músico para continuar sentado en el banquillo y la reanudación del testimonio técnico de la médica legista Mariela Biazoni Rolla, quien debió interrumpir su exposición inicial justamente para prestarle los primeros auxilios al artista.
El episodio que obligó a frenar el debate ocurrió durante la quinta audiencia, cuando el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados solicitó salir al sanitario. Ante su demora, los secretarios del tribunal salieron en su búsqueda y lo hallaron en el hall del edificio manifestando un severo cuadro de sofocación. La propia Rolla, que aguardaba para declarar, intervino para contenerlo hasta la llegada de una unidad del SAME. Los paramédicos constataron que presentaba picos de presión arterial y glucemia elevadas, aunque no pudieron suministrarle fármacos debido a que el músico no lograba precisar qué sustancias había ingerido previamente. Tras ser derivado al Hospital Fernández junto a su hermana Silvina Débora, Álvarez recibió el alta médica al atardecer y regresó a su domicilio acompañado por uno de sus defensores, Sebastián Queijeiro.
A raíz de este episodio, la defensa técnica integrada por Queijeiro y Javier Baños formalizó un nuevo reclamo ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 solicitando la suspensión inmediata del juicio. En la presentación, a la que tuvo acceso TN, los letrados calificaron lo ocurrido como un "hecho nuevo" de gravedad institucional, argumentando que los antecedentes de somnolencia, desconexión y dispersión que venía mostrando el cantante se materializaron esta vez en una emergencia médica intrahospitalaria que amerita una revisión integral sobre su capacidad procesal.
El requerimiento de los abogados sumó un informe psiquiátrico forense elaborado el pasado 4 de septiembre por los peritos Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego. El dictamen describe a un paciente con marcada somnolencia, dificultades severas de concentración y memoria, pensamiento enlentecido y un juicio debilitado. Los especialistas dictaminaron que Álvarez encuadra en un cuadro de politoxicomanía crónica con consumo activo, alertando sobre el riesgo psicofísico que implican las interacciones químicas de medicamentos y drogas no supervisadas, al punto de concluir que no es posible descartar un riesgo de vida si no se somete de forma urgente a un tratamiento interdisciplinario, desaconsejando someterlo a exigencias físicas o mentales superiores a su tolerancia actual.
En el plano probatorio, la atención del tribunal se concentra en el testimonio trunco de Rolla, cuya comparecencia resulta clave para dilucidar la mecánica del homicidio. En la audiencia anterior, el licenciado en criminalística Manuel Oscar Martín había indicado que los cuatro disparos que terminaron con la vida de Cristian Díaz estaban concentrados en el rostro de la víctima y planteó dudas sobre las trayectorias de los proyectiles, señalando que la médica legista contaba con los elementos periciales adecuados para clarificar ese aspecto balístico.
El cronograma fijado para esta audiencia prevé además la declaración de otros tres profesionales vinculados a las pericias del caso: Cristina Angélica Bustos, ligada a la autopsia del cuerpo de Díaz; el psiquiatra Esteban Tolo Martínez; y la médica psiquiatra forense retirada Silvina Guzmán, quien prestará su testimonio de manera remota mediante la plataforma Zoom. El debate se convirtió así en una pulseada de alta tensión entre los jueces, abocados a garantizar la prosecución de las audiencias, y la defensa, que insiste en que las condiciones cognitivas del músico vulneran las garantías constitucionales del debido proceso.
