"Mi impresión es que hay una sobreestimación de la importancia de Vaca Muerta y el shale, que hasta ahora ha rendido muy poco. Ha habido una inversión muy alta por parte de YPF, de unos 10.000 millones de dólares, y sólo explica el 15% de la producción de YPF. En cambio, la recuperación terciaria de los pozos que ya existen, inyectando un polí­mero, cuesta muchí­simo menos y tiene un potencial de producción superior a Vaca Muerta y en un plazo más corto", manifestó el periodista Horacio Verbitsky en una entrevista a Alberto Fernández para el portal "El Cohete a la Luna", a lo que el presidente respondió: "eso es exactamente así­".

"Esta observación que vos hacés fue precisamente el primer análisis que me hizo Lanziani", agregó el presidente y blanqueó la interna existente en el ámbito energético, al reconocer que "Nielsen está enamorado de Vaca Muerta" y Lanziani actúa como "un gran contrapeso" de esa postura.

En rigor, el secretario de Energí­a no es un especialista petrolero, sino que es un ingeniero nuclear con amplia expertiz en el mercado eléctrico. Por lo tanto, según afirmaron a este medio fuentes oficiales, las expresiones de Lanziani en la materia son las de su subsecretario de hidrocarburos Juan José Carbajales.

Pero más allá de las diferentes posturas entre los funcionarios, fue la opinión del presidente lo que despertó una gran preocupación entre las empresas, que hasta ahora estaban ilusionadas con el discurso oficial y esperaban una inminente ley para incentivar las inversiones en el petróleo y el gas no convencional.