· 
Mendoza
24°C
El presidente de Estados Unidos calificó de "difamatoria" una broma de Trevor Noah en la gala de los Grammy que aludía a su supuesta relación con la isla de Jeffrey Epstein, y anunció acciones legales contra el presentador.
Durante la ceremonia de los Grammy Awards 2026 en Los Ángeles, el comediante Trevor Noah, presentador de la gala, hizo una broma que generó una fuerte reacción del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En alusión al fallecido financiero Jeffrey Epstein y a la isla privada que este poseía, Noah dijo en su monólogo que Trump "necesita una nueva isla para estar con Bill Clinton", tras referirse a Groenlandia.
Esta frase, interpretada como una alusión indirecta a supuestos vínculos con la isla de Epstein, llevó a Trump a responder de inmediato en su red social, donde calificó la broma como falsa y potencialmente difamatoria.
En una serie de publicaciones en la plataforma Truth Social, Trump negó rotundamente cualquier visita a la isla de Jeffrey Epstein y afirmó que nunca había sido acusado de ello "ni siquiera por los medios falsos". Asimismo, catalogó la gala como "lo peor" y cuestionó la calidad del espectáculo transmitido por CBS.
El mandatario describió al presentador como "patético", "sin talento" y un "perdedor total", y dejó entrever que enviaría a sus abogados para demandarlo por "un dineral". Esta advertencia pone en primer plano una disputa que combina política, entretenimiento y acusaciones personales en un evento de alta exposición mediática.
Los Grammy 2026 se realizaron en un clima de creciente tensión política en Estados Unidos, con varios artistas utilizando la plataforma del evento para expresar críticas hacia las políticas del gobierno, especialmente en temas migratorios. Además de la broma de Noah, otros momentos de la gala incluyeron críticas abiertas a figuras políticas durante discursos de premiación.
Aunque Trump ha negado consistentemente cualquier vínculo directo con actividades ilegales relacionadas con Epstein, su reacción ante el comentario ilustra cómo figuras públicas pueden transformar un momento humorístico en un enfrentamiento con implicaciones legales y mediáticas.
