La jueza Dolly Gee, de Los Ángeles, ordenó que el llamado Acuerdo de Flores -que data de 1997 y que limita el tiempo que un niño puede permanecer bajo custodia de las autoridades migratorias- "permanece en vigor y no ha sido rescindido". 

El gobierno Trump, que ha dicho que el Acuerdo de Flores está "desfasado", emitió en agosto un nuevo reglamento que permitiría detener indefinidamente a familias migrantes que cruzan ilegalmente la frontera.

"La bendición o la maldición -dependiendo del punto de vista- de un contrato vinculante es su certeza", dijo Gee en su fallo.

"Los acusados no pueden simplemente ignorar los dictados del decreto de consentimiento simplemente porque no estén de acuerdo con su enfoque como cuestión de política", añadió la jueza, que dijo que los abogados del gobierno no habían podido probar su caso y podrían haber buscado la acción del Congreso para revertir el Acuerdo de Flores.

"Habiendo fracasado en obtener tal alivio, los acusados no pueden simplemente imponer su voluntad promulgando regulaciones que abrogan los principios más básicos del decreto de consentimiento", señaló. "Eso viola el estado de derecho y es algo que esta Corte no puede permitir".