Ricardo Lorenzetti advirtió sobre la presencia de operadores informales en el Poder Judicial

El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, lanzó duras críticas contra los mecanismos de selección en el Poder Judicial al señalar la injerencia de "muchos operadores informales que tienen influencias". Durante una exposición realizada en el Rotary Club de Buenos Aires sobre liderazgo e inteligencia artificial, el magistrado sostuvo que la percepción sobre la independencia judicial se encuentra "fuertemente devaluada" en la mayoría de las provincias argentinas, fenómeno que consideró un indicador de deterioro institucional. Lorenzetti remarcó que el inconveniente no reside en la participación de la política -a la que definió como un requisito constitucional-, sino en la acción de actores externos a la ley que condicionan la nómina de jueces. En ese marco, confirmó que impulsará junto a su par Carlos Rosenkrantz una reforma en el Consejo de la Magistratura para priorizar el mérito profesional sobre el amiguismo.

En otro pasaje de su intervención, el integrante del máximo tribunal abordó la reciente presentación realizada por la expresidenta Cristina Kirchner ante la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Al respecto, el magistrado aclaró que la defensa de la titular del PJ nunca solicitó la inconstitucionalidad de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos ante las instancias judiciales locales. Lorenzetti recordó que, durante la tramitación de la causa Vialidad ante los tribunales inferiores y la Cámara Federal de Casación Penal, el debate de las partes se centró exclusivamente en las penas de prisión, sin que la sanción accesoria fuera impugnada por la representación técnica.

Mensaje a la dirigencia política y prestigio institucional

Consultado sobre las declaraciones del gobernador riojano Ricardo Quintela respecto de eventuales expropiaciones en un futuro gobierno, Lorenzetti tildó esos dichos de desatinados, aunque aclaró que carecen de efecto jurídico concreto. El juez remarcó la necesidad de brindar previsibilidad económica para garantizar la seguridad jurídica y atraer inversiones, asegurando que la estabilidad en la materia se encuentra garantizada en la actualidad.

Para finalizar, el integrante del tribunal analizó el descontento social hacia el Estado de Derecho y llamó a los magistrados a construir prestigio institucional en lugar de buscar la aprobación en encuestas. Abogó por la incorporación de herramientas tecnológicas como la inteligencia artificial y el cumplimiento estricto de los marcos normativos como pilares para ofrecer un servicio de justicia ágil y evitar derivas autoritarias.