· Domingo1 de febrero de 2026 · · 15°C
· Domingo1 de febrero de 2026 · · 15°C
La jueza Fanny Siriani sentenció a Diego Zerda a cuatro años y medio de prisión efectiva por manipular a su expareja hasta inducirla a quitarse la vida en vivo por redes. La familia de la víctima consideró insuficiente la escala penal del fallo.
La Justicia de Tucumán condenó a cuatro años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo a Diego Zerda tras hallarlo penalmente responsable del delito de instigación al suicidio en perjuicio de su expareja, Karla Robles, en concurso real con amenazas dirigidas contra el hermano de la víctima. El caso causó una profunda conmoción social luego de que la joven de 19 años terminara con su vida durante una transmisión en tiempo real a través de la plataforma digital TikTok, desenlace precedido por reiterados episodios de hostigamiento y agresiones de género.
La resolución judicial fue adoptada por la magistrada Fanny Siriani, quien dio por acreditada la pretensión punitiva de la Unidad Especializada de Homicidios I, encabezada por el fiscal Pedro Gallo junto al equipo integrado por Carolina Brito Ledesma y Paula Ponce. En los fundamentos de la sentencia, la jueza remarcó que el imputado actuó con dolo directo y configuró un nexo causal concluyente al valerse de la situación de extrema debilidad psicológica de la víctima para intimidarla de manera sistemática con mensajes alusivos a supuestas brujerías y agresiones verbales constantes.
Luego de darse a conocer el veredicto en los tribunales provinciales, la madre de la joven, Mirta Giménez, exteriorizó su profunda disconformidad con la duración de la condena impuesta: “No es la sentencia que yo esperaba, pero dentro de todo él va a estar preso”, sostuvo en declaraciones a la prensa nacional. La mujer apuntó contra el historial violento de Zerda y la complicidad de su entorno más cercano para encubrir los abusos que padecía su hija en la intimidad.
En medio de un desgarrador testimonio, la madre advirtió sobre la falta de arrepentimiento del acusado y la gravedad del patrón de conducta que exhibía de forma habitual. “Él no se recupera más, es una persona irrecuperable. Es un hombre misógino y golpeador”, aseveró con contundencia, al tiempo que cuestionó la inacción familiar frente a las alertas que su hija manifestaba de manera reiterada en los meses previos a la tragedia.
La representación letrada de la querella familiar también manifestó serios reparos respecto del techo sancionatorio fijado en la legislación vigente para esta clase de figuras delictivas. Desde la defensa de los derechos de la víctima consideraron que el marco normativo actual contempla penas desproporcionadamente bajas frente a la gravedad y las consecuencias irreversibles que entraña inducir al suicidio a una persona en situación comprobada de vulnerabilidad.
Asimismo, los abogados querellantes subrayaron que durante el debate oral quedaron expuestas fallas institucionales del Estado en la activación oportuna de protocolos de auxilio cuando la joven acudió en busca de contención previa. Frente a este escenario, la familia adelantó que aguardará la lectura integral de los fundamentos para analizar la presentación de eventuales recursos procesales y reclamar reformas legales que permitan proteger a tiempo a mujeres víctimas de violencia digital y psicológica.
Fuente: TN
