· Domingo1 de febrero de 2026 · · 27°C
· Domingo1 de febrero de 2026 · · 27°C
Gary Litman (US Chamber) advirtió en el Foro ABECEB que el control demócrata en el Capitolio trabará auxilios financieros y rescates del FMI. A su vez, Mariana Camino analizó la economía local y describió una "Argentina a tres velocidades".
Durante la apertura del 16° Foro ABECEB en el Faena Art Center de Buenos Aires, Gary Litman, vicepresidente senior de Iniciativas Globales de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (US Chamber of Commerce), advirtió que el control del Congreso por parte del Partido Demócrata tras las elecciones de medio término reducirá significativamente la capacidad de Washington para brindar asistencia financiera o respaldar rescates ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) a economías en crisis como la argentina. El directivo de la principal entidad empresaria norteamericana planteó que la fractura de poderes entre la Casa Blanca y el Capitolio ralentizará la toma de decisiones y tornará más estrecho el margen político para convalidar salvatajes crediticios.
De acuerdo con el análisis de Litman, el nuevo equilibrio institucional obliga a negociar cada determinación entre dos fuerzas con agendas contrapuestas, lo que diluye la celeridad que históricamente requirieron los programas de emergencia financiera: “La toma de decisiones será más lenta, la voluntad política no necesariamente estará presente y la disposición a utilizar el Fondo Monetario Internacional u otros instrumentos para acudir al rescate disminuye cuando tenemos un gobierno dividido”, remarcó ante los directivos presentes.
En su exposición geopolítica, el representante corporativo describió que el comercio mundial asiste a una creciente injerencia estatal que desplazó el balance hacia regulaciones directas sobre dónde invertir, qué producir y con quién comerciar: “Las barreras arancelarias y las trabas comerciales ya no son una excepción transitoria sino la nueva normalidad que encarece los negocios y desacelera planes de inversión”, advirtió.
Pese al escenario restrictivo para la canalización de líneas de crédito blando o apoyos multilaterales extraordinarios, Litman aclaró que la coyuntura legislativa no supone un desinterés geopolítico hacia el Cono Sur: “El foco de la política y el empresariado estadounidense en América del Sur llegó para quedarse”, aseguró, anticipando una mayor presencia de compañías y delegaciones comerciales en el continente durante los próximos años.
Por su parte, Mariana Camino, CEO de ABECEB, presentó un diagnóstico del entramado productivo nacional sustentado en la sincronía dispar de tres dinámicas que corren en paralelo, advirtiendo sobre el error metodológico de analizar la economía argentina a través de promedios agregados:
Primer reloj (coyuntura): registra el pulso inmediato del consumo masivo, la trayectoria de la inflación, el nivel de empleo y el comportamiento de la actividad general.
Segundo reloj (transmisión): mide la velocidad y efectividad con la que la estabilidad macroeconómica llega a las compañías en forma de crédito accesible y financiamiento productivo.
Tercer reloj (transformación): expresa el ritmo de expansión de sectores estratégicos como la energía, la minería y el complejo agroexportador que aprovechan el cambio de reglas y la desregulación para capturar mercados globales.
Camino enfatizó que, si bien la desinflación y el orden fiscal constituyen un punto de partida insustituible, la estabilidad nominal no alcanza por sí sola para detonar inversiones si persisten interrogantes sobre su duración en el tiempo. En ese marco, puntualizó que el Índice de Reversión del Modelo (IRM) de ABECEB —que procesa 22 series cuantitativas sobre la probabilidad de que la política dé marcha atrás con las reglas actuales— cayó 22% entre noviembre de 2023 y el tercer trimestre de 2026, pasando de 53 a 42 puntos sobre un techo de 100.
Hacia el cierre de su intervención de apertura —que precede a las disertaciones del ministro Federico Sturzenegger, el viceministro José Luis Daza y el expresidente Mauricio Macri—, la economista instó al sector privado a no postergar definiciones estratégicas frente al calendario electoral de 2027: “Esperar tiene un costo concreto; todas las posiciones y contratos que no decidamos ocupar hoy, los van a ocupar otros”, concluyó.
