· Domingo1 de febrero de 2026 · · 15°C
· Domingo1 de febrero de 2026 · · 15°C
La Dirección de Criminalística de Gendarmería detectó transferencias acústicas, interrupciones abruptas y la ruptura previa de la cadena de custodia. No se descarta manipulación digital o uso de inteligencia artificial en las grabaciones.
Un informe pericial elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional concluyó que no fue factible comprobar la autenticidad ni realizar la asignación de voces sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El dictamen técnico debilita el valor probatorio de las grabaciones incorporadas al expediente judicial que investiga presuntos mecanismos de cohecho y cobro de sobornos a prestadores del sector farmacéutico y droguerías proveedoras del Estado.
Los expertos de la fuerza federal determinaron que las pistas de sonido analizadas exhiben características compatibles con un proceso de regrabación o transferencia acústica, además de registrar discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que contradicen el patrón de una captura continua en tiempo real. Según el relevamiento, estas anomalías sugieren la intervención de cortes, edición externa posterior y la imposibilidad técnica de descartar una manipulación digital o el empleo de herramientas de inteligencia artificial para alterar o clonar timbres vocales.
Uno de los puntos determinantes remarcados por los especialistas forenses radicó en la vulneración de la cadena de custodia del material antes de su ingreso formal a la sede pericial. La ausencia de protocolos rigurosos de resguardo impidió constatar si los archivos digitales cotejados correspondían fielmente a los registros primarios o si habían atravesado alteraciones durante su circulación previa, conclusión técnica en la que coincidieron de forma unánime los peritos de todas las partes involucradas en el trámite judicial.
La defensa técnica de Spagnuolo había objetado de manera temprana la legitimidad de las filtraciones, argumentando que se trataba de piezas apócrifas, fragmentadas o generadas mediante software de síntesis de voz con la intención de perjudicar al exfuncionario. Con el pronunciamiento pericial, la validez probatoria de esos registros quedó severamente cuestionada para sustentar imputaciones directas sobre el exdirector de la repartición.
La causa penal tuvo su origen a partir de la difusión pública de estas grabaciones, en las cuales se aludía a un esquema de desvío de fondos que incluía menciones a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, aunque la funcionaria nunca estuvo formalmente imputada en la investigación penal preparatoria.
El expediente continuará tramitándose bajo la órbita del Juzgado Federal encabezado por el magistrado Ariel Lijo, quien deberá ponderar los alcances del dictamen pericial junto con el resto de las diligencias probatorias pendientes. En los tribunales federales de Comodoro Py aclararon que la desestimación técnica de la autenticidad de las grabaciones no extingue automáticamente la investigación sobre las supuestas irregularidades administrativas en contrataciones de la ANDIS, por lo que la fiscalía buscará avanzar mediante auditorías contables y testimoniales complementarias.
